Monday blue?

可能因為是經前，有些易怒有些煩躁有些疲憊

只穿了海灘短褲＋平底拖＋T恤就出了門，享受一下邋遢的愜意

無止盡的疲憊，無論是身體上的或是情感上的

我發現其實沒有那麼的想要見你

講電話也不特別開心

剛剛在711聽到疑似法律系的人在旁邊討論陪審制引進台灣的問題

我對陪審制的好壞持中立看法，我也沒有細細的去想過利弊得失

但我覺得法律系很容易有優越感，覺得自己比一般人懂得很多

因此會覺得把審判交給「無知」陪審團是很恐怖的事

我聽到其中一個人居然說

「他們懂什麼是過失殺人，什麼是故意殺人嗎？」

其實我好想反問他，你懂嗎？

我們知道的故意殺人是什麼：對人死的結果「有認知並有欲其發生」，
也就是大家都會背的「知與欲」，黃老師認為只要有知就是故意。

過失就是莫名其妙的對人死的結果「應注意、能注意、但未注意」。

這很難懂嗎？經過法官解釋之後，這個你覺得一般人無法理解嗎？

請問你自己又能對故意與過失殺人做出多少的闡釋、區別？

問題永遠都只會在事實的認定，證據的認定

還有證據說明的事情，到底足不足夠我們去做出有罪無罪的推斷

事實越清楚，到底是無罪還是過失或是故意，根本不會有問題

就是在於事實不清處的時候，問題才會顯現

畢竟故意過失是主觀的，
沒有人能剖開犯罪嫌疑人的腦，看看他到底在想什麼

我們從一切客觀事實去推斷他們的腦

這樣的推斷能力

我不覺得，我們因為學了法律，就比人家厲害多少
充其量也只是，審判經驗多的法官，就越能做出合於真實的推斷

這是審判，不是柯南，這攸關了一個人的一生

台灣的媒體未判先報，影響人民的主觀認定
台灣人事不關己的態度，有多少人願意認真的履行這樣的公民義務
可能才是陪審團引進來應該要關心的吧？

好像越來越明白，我為什麼不喜歡針對社會議題提出我的看法

我害怕我了解的不夠透徹

但，我更怕的是，
我也會默默的成為了因為知道法律就有無比優越感的一群人

在爭吵辯論之中，硬是要用上法律術語的例子，實在是不勝枚舉

法律系，到底怎麼了？

我相信還是有很多很多的謙卑的優質法律人

只是，那些囂張的實在太張揚了

早餐

• 香蕉一口，約20
• 地瓜堅果199
• 沒喝完的中杯密思朵50
• 小計：算300整

午餐

• 玉米代餐包：160
• 蘋果175g：80（原來蘋果這麼胖可惡！！！）
  不知道50卡/100g這個數字有沒有包含殼，應該沒有？
  如果沒有就可以少算一點吧哈哈
• 小計：540
  現在四點半我好餓，於是我決定去吃711
• 增加：豬血＋白蘿蔔 25
• 小計：565

晚餐：

•  素食自助餐：
  一堆很乾淨（沒味道QQ）的筊白筍，兩塊番茄兩塊絲瓜
  一搓空心菜，兩片海帶，一小塊很難吃的假的炸龍蝦（我以為是炸地瓜）
  一些些冬粉，可以算200嗎？？？？？？？
  算了，算250

• 中杯零脂熱拿鐵100
• 小計：900